İşçilere Emir ve Talimat ve Sorumlu Kişilerin Tespitinde Bakılacak Hususlar#
Patlamanın gerçekleştiği fabrikanın sorumluları ile ilgili olarak yapılan araştırma, evrak içeriği ve beyanlara göre fabrikanın ortakları ve yetkililerinin sanıklar ... ve ... olduğu, sanık ...'nun fabrikada uzun yıllardır çalışmasından dolayı fabrikanın idari işleyişi ve hatta üretim konusunda tecrübe sahibi olduğu, bu nedenle de fabrikanın sahipleri olan diğer sanıklar ... ve ...'un fabrikada bulunmadıkları zamanlarda fabrikanın işleyişinde söz sahibi olduğu, sanık ...'ün de fabrikada uzun süredir çalışması ve tecrübesi nedeniyle üretim alanında piroteknik ürünler olan volkan, torpil, gök bombası gibi çeşitli üretim bölümlerindeki usta işçilerin ustabaşı olarak görev aldığı, üretim konusunda idare ile işçiler ve usta işçiler arasında iletişim kurduğu ve gerektiğinde üretimle ilgili talimatlarda bulunduğu, sanıklar ... ve ...'nın ise kimyager olarak fabrikada çalışmaya başladıkları, 14.12.2014 tarihinde meydana gelen adli bir olaydan sonra sorumlu müdür olarak çalışmaya devam ettikleri, sanık ...'ın Çin Mahallesi dışındaki üretim bölümlerinden sorumlu olduğu, Çin Mahallesi'nin idaresinin ise hakkında suç duyurusunda bulunulan ve Çin ülkesi vatandaşı olan K.K. isimli kişiye ait olduğu, fabrikada Yang Usta olarak anıldığı, piroteknik malzemelerin üretimi konusunda bilgi sahibi olduğu ve piroteknik malzemelerin üretiminde çalıştığı, mesul müdür sanık ... ile Çin Mahallesi'nin işleyişini yürüttüğü, sanık ... M.M.'nin Özdemir OSGB İş Sağlığı ve Güvenliği Ticaret ve Sanayi Limited Şirketi'ne bağlı olarak 2018 yılında sorumlu olduğu dava dışı diğer beş firma ile birlikte Coşkunlar firmasına B sınıfı İş Sağlığı ve Güvenliği Uzmanı olarak atandığı, patlamadan yaklaşık 1,5 ay önce Özdemir OSGB isimli şirkete 21.05.2020 tarihi itibarıyla 03.09.2018 tarihinde başlamış olduğu görevinden istifa ettiğine dair dilekçe sunup, istifa sonrası ihbar süresinde çalışacağını beyan etmesi nedeniyle ve hesaplanan 42 günlük ihbar süresinin 28.05.2020 tarihinde başlayacağına dair bilgisi ve rızası kapsamında istifa sonrasında da görevine devam edip, meydana gelen patlama tarihinden iki gün sonra 05.07.2020 tarihinde şirketten çıkışının yapıldığı, kendi ifadesine göre de patlamanın gerçekleştiği fabrikaya son olarak 01.07.2020 tarihinde geldiği, dolayısıyla olay tarihini de kapsayan çalışma döneminde 6331 sayılı İş Sağlığı ve Güvenliği Kanunu gereğince işyerinde göreviyle ilgili mevzuat ve teknik gelişmeleri göz önünde bulundurarak, iş sağlığı ve güvenliği ile ilgili eksiklik ve aksaklıkları, tedbir ve tavsiyeleri belirleyip, işverene yazılı olarak bildirmekle sorumlu olduğu,1
Tespitte dikkat edilecek hususlar#
Yukarıda açıklananlar hususlar ile dosyadaki tüm bilgi ve belgeler ışığında; dava konusu ölümlü kazanın meydana gelişinde sorumluluğunun somut şekilde tespiti anlamında; öncelikle asıl işveren ve alt işveren arasındaki sözleşme ile belirlenen işveren firmalar tarafından şirket adına yürütülen faaliyetler sırasında iş sağlığı ve güvenliği tedbirlerin alınması, uygulanması ve uygulanmasının kontrolünün kime/kimlere ait olduğu, bu sorumluluğun şirket yetkilisi tarafından şantiye şefine devredilip devredilmediği, şantiye şefine devredildiği durumda şantiye şefinin/şeflerinin sorumluluğa ehil bir kişi/kişiler olup olmadığı, ölen kalıpçı işçisi ...'den sorumlu ekip amiri, ustabaşı görevlendirilip görevlendirilmediği hususlarının belirlenmesi ve bu kişilerin yetki ve sorumluluklarını aşan durumların olup olmadığının araştırılıp değerlendirilmesi, bu sebeple öncelikle asıl işveren .... firması ve alt işveren ... İnşaat firmasından iş bölümü, görevlendirmeye ilişkin evrakların temin edilerek, gerekirse tanık beyanlarına yeniden başvurulmak suretiyle sorumlu kişilerin kimler olduğu hususunun tespitinin sağlanması, ayrıca tanık ...'in beyanında alt işveren şirketinin şantiye şefi olarak beyan ettiği yine dosya kapsamındaki belgelerde adına rastlanılan ... isimli kişinin kaza tarihinde söz konusu alt işveren şirketinin şantiye şefi olup olmadığının belirlenmesi, şantiye şefi ise bu kişi hakkında kamu davası açılıp açılan davanın bu davayla birleştirilmesinin sağlanması, yine görev dağılımı iş bölümü ve yetkilendirilen ehil kişilerin tespiti halinde bu kişi/kişiler hakkında kamu davası açılıp açılan davanın bu davayla birleştirilmesinin sağlanması, yine sanık ...'nın şantiyede görevli olmayıp idari ve mali işlerden sorumlu olduğuna ayrıca işveren vekili olmadığını iddia etmesi karşısında, adı geçen sanığın işin yürütümü konusunda görev ve yetkisinin bulunup bulunmadığının tespiti ile sanık ...'in dosya kapsamındaki belge içeriklerinde kalıpçı ustası olarak geçip ölen işçiden sorumluluğunun olmadığına dair iddiası karşısında adı geçen sanığın ölen işinin ustabaşı ya da amiri olup olmadığı konusunda görev ve yetkisinin tespiti ile tüm araştırmalar sonucunda sanıkların somut olaydaki kusur durumunun belirlenmesi bakımından dosyanın yeniden bilirkişi heyetine tevdi edilerek rapor alınmasından sonra sanıkların hukuki durumlarının takdir ve tayini gerektiği gözetilmeden, eksik inceleme ile yazılı şekilde hüküm kurulması,2
Kaynaklar