Yargıtay Bozmasından Sonra Alınan Yeni Bilirkişi Raporunda İşlemiş(Bilinen) Dönem Eski Raporla Aynı Olmalı Yeni Dönem Biliniyor Diye Yeni Dönemden Rapor Hazırlanmamalıdır.#
Somut olayda; Dairemizce verilen kararda hesap raporunda geçici iş göremezlik dönemi için davacının %100 malul kaldığı kabul edilerek hesap yapılması yönünden yerel mahkeme kararının bozulduğu, mahkemece bozma kararına uyularak yapılan yargılama sırasında bilirkişiden alınan 28.05.2017 tarih hesap raporunda geçici iş göremezlik devresi bozma kararında belirtildiği şekilde %100 maluliyet üzerinden hesap edilmiş ise de; bozma kapsamı dışında kalan ve davalı lehine usuli kazanılmış hak teşkil eden bilinen devre hesabının 31.12.2015 tarihi esas alınarak yapılması gerekirken; davalı lehine oluşan usuli kazanılmış hakkın ihlali sonucu doğuracak şekilde bilinen devre sonu olarak 31.12.2017 tarihi esas alınmak ve bu tarihten sonrası için bu tarihteki ücret dikkate alınmak suretiyle bilinmeyen devre hesabına girişilmesi ve mahkemece bu rapor esas alınmak suretiyle açılan ek davaya itibar edilerek karar verilmesi hatalı olmuştur.
Bu bilgiler doğrultusunda mahkemece yapılacak iş, bozma kararı doğrultusunda davacının geçici iş göremezlik devresinde %100 malul kaldığı kabul edilerek hesap yapmak, bu husus dışında 03.04.2015 tarihli hesap raporunda tespit edilen hususların davalı lehine usuli kazanılmış hak oluşturduğu gözetilerek bir karar vermekten ibarettir.
Mahkemece bu maddi ve hukuki olgular dikkate alınmadan hüküm kurulması usul ve yasaya aykırı olup, bozma nedenidir.1
Kaynaklar
- 21. Hukuk Dairesi 2017/4571 E., 2018/302 K. ↩